Ngày 17/7, Tòa án tại thành phố Brisbane, Australia đã mở phiên điều trần trong vụ kiện giữa nền tảng công nghệ X và Ủy viên An ninh mạng Australia, Julie Inman Grant. Vụ kiện này xoay quanh yêu cầu của Ủy viên An ninh mạng về việc báo cáo các biện pháp đã thực hiện để xóa tài liệu liên quan đến vụ khủng bố tấn công hàng loạt tại Christchurch, New Zealand vào năm 2019.

Vụ khủng bố này đã được đối tượng phạm tội phát trực tiếp trên mạng và được nhiều người tiếp cận. Ngay sau đó, Ủy viên An ninh mạng Australia đã yêu cầu các nền tảng mạng xã hội, bao gồm X (lúc đó gọi là Twitter), Meta, Google, Telegram và Reddit, gỡ bỏ các nội dung này để ngăn chặn lan truyền thông tin bạo lực trên không gian mạng.

Trước khi bắt đầu vụ kiện này, X đã giành chiến thắng trong một vụ kiện khác với Ủy viên An ninh mạng Australia vào đầu tháng 7/2025. Tòa án hành chính Australia đã bác bỏ yêu cầu của Ủy viên An ninh mạng về việc X phải xóa các bài đăng trên nền tảng của mình về nội dung xúc phạm một người chuyển giới tại Australia.

Ngoài hai vụ kiện này, X và Ủy viên An ninh mạng Australia cũng đang kiện tụng nhau trong một số vụ việc khác. Đáng chú ý là vụ X thắng kiện khi tòa án bác bỏ yêu cầu của Ủy viên An ninh mạng Australia về việc X phải gỡ bỏ trên phạm vi toàn cầu thông tin về vụ khủng bố tại một nhà thờ Hồi giáo ở Sydney vào năm 2024.

Các vụ kiện tụng giữa Ủy viên An ninh mạng Australia và X phản ánh mâu thuẫn về vấn đề kiểm soát thông tin trên nền tảng mạng xã hội. Ủy viên An ninh mạng yêu cầu X phải ngăn chặn và gỡ bỏ các thông tin về hành vi bạo lực, cực đoan và lạm dụng trẻ em trên nền tảng của mình. Tuy nhiên, X cho rằng Ủy viên An ninh mạng đã vượt quá thẩm quyền và một số yêu cầu vi phạm quyền tự do thông tin.

Dù gặp nhiều mâu thuẫn với các cơ quan chức năng Australia, Ủy viên An ninh mạng Australia khẳng định sẽ không lùi bước trong các vụ việc này nhằm bảo vệ không gian mạng an toàn cho người dân Australia.

Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng vừa kết thúc phiên xét xử sơ thẩm vụ án liên quan đến mâu thuẫn tranh giành khách giữa hai nhóm người tại khu vực du lịch biển Đà Nẵng. Hai bị cáo Nguyễn Hồng Phong (34 tuổi) và Huỳnh Văn Kim (27 tuổi) đã bị tuyên phạt 4 năm tù và 3 năm tù, cùng tội danh giết người, sau khi gây ra vụ xô xát và chém người dã man đối với Đào Trọng Hưng.

Cuộc tranh giành bắt nguồn từ việc quán nước của Nguyễn Hồng Phong và vợ chồng ông ở số 69A Châu Thị Vĩnh Tế, nằm cạnh quán nước số 69 của Đỗ Thị Tâm Châu và người yêu, Đào Trọng Hưng. Do quán của Phong thu hút đông khách hơn, nên Hưng thường xuyên gây sự và tranh giành nơi để xe của khách với quán của Phong. Anh ta thậm chí còn đe dọa sẽ ‘dỡ quán’ và không cho quán của Phong hoạt động.

Tối ngày 25/10/2024, Phong và Hưng xảy ra mâu thuẫn khi Phong dắt xe cho khách. Hưng đã dùng tay đánh vào mặt Phong, và sau đó Phong gọi điện cho em vợ là Huỳnh Văn Kim và Huỳnh Văn Lượng đến để giải quyết. Phong và Kim cùng cầm dao và mũ bảo hiểm xông vào, trong khi Hưng lấy dao hình đầu rồng để chống trả.

Khi thấy Hưng có dao, Phong và Kim đã lùi ra đường. Tuy nhiên, Hưng tiếp tục xông đến và chém, thì Kim dùng ghế đánh trả. Phong cầm dao chém trúng đầu Hưng và ôm đối thủ từ phía sau, dùng sống dao đánh 2-3 cái vào lưng Hưng. Kim cũng cầm ghế đánh bồi thêm nhiều cái vào đầu và người Hưng cho đến khi người dân can ngăn.

Đào Trọng Hưng bị chém và phải điều trị vì chấn thương sọ não nghiêm trọng

Hậu quả, Hưng bị chấn thương sọ não nghiêm trọng, xuất huyết não và màng não, dẫn đến nguy cơ gần tử vong hoặc di chứng không rõ mức độ.Theo kết quả đánh giá mức độ nghiêm trọng của bị hại cho con số thương vong 41%. HĐXX nhận định hành vi của Phong và Kim đủ yếu tố cấu thành tội giết người, vì các bị cáo cố tình nhằm vào vị trí trọng yếu của cơ thể đối phương.

Bên cạnh đó, sự việc cả hai đều biết rõ khu vực tuyến đường tập trung nhiều du khách cả trong nước và quốc tế nhưng mà xảy ra vụ tranh giành khách làm ảnh hưởng tiêu cực xấu mà địa điểm du lịch trong khu vực, làm xấu đi đáng hình ảnh du lịch ở nơi đây .HĐXX cũng ghi nhận trong quá trình điều tra, các bị cáo thành khẩn khai báo và bày tỏ sự ăn năn hối cải về hành vi của mình.Cả bị cáo tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 95 triệu đồng; phía bị hại không yêu cầu gì thêm và đã có đơn đề nghị cơ quan xét xử có giảm nhẹ hình sự và xin các án nhẹ hơn cho các bị cáo.

Nữ rapper Cardi B đang đối mặt với một vụ kiện dân sự liên quan đến một sự việc xảy ra hai năm trước tại thành phố Las Vegas, bang Nevada, Mỹ. Một phụ nữ giấu tên, được xác định là Jane Doe, đã đệ đơn kiện Cardi B với các cáo buộc hành hung, bạo hành và bất cẩn.

Sự việc xảy ra tại một bữa tiệc ban ngày ở Drai’s Beachclub, thuộc khách sạn boutique The Cromwell tại Las Vegas. Trong khi trình diễn ca khúc nổi tiếng “Bodak Yellow”, Cardi B đã kêu gọi khán giả hắt nước lên người cô để làm dịu cái nóng của mùa hè. Tuy nhiên, khi một khán giả nữ (Jane Doe) hắt ly nước có đá về phía sân khấu, Cardi B đã có phản ứng dữ dội.

Cardi B đã ném micro đáp trả về phía Jane Doe, khiến người phụ nữ này bị thương. Mặc dù sự việc đã xảy ra từ hai năm trước, nhưng Jane Doe vẫn quyết định đệ đơn kiện Cardi B lên tòa án. Phía nguyên đơn sẽ tổ chức một cuộc họp báo trong tuần này tại Las Vegas để cung cấp thêm thông tin về vụ việc.

Đáng chú ý, sau cuộc điều tra của Sở Cảnh sát Las Vegas, Cardi B đã được tuyên bố không phải đối mặt với bất kỳ cáo buộc hình sự nào liên quan đến sự việc này. Tuy nhiên, nữ rapper vẫn đang phải đối mặt với vụ kiện dân sự của Jane Doe.

Hiện tại, phía Cardi B chưa đưa ra bất kỳ bình luận chính thức nào về vụ việc này. Luật sư đại diện cho nữ rapper cũng chưa phát ngôn về những cáo buộc được đưa ra.

Sự việc này không phải là lần đầu tiên Cardi B vướng vào các bê bối. Năm 2018, cô bị cáo buộc liên quan đến vụ bạo lực tại câu lạc bộ thoát y Angels Strip Club ở Queens, New York. Ngoài ra, cô còn gây xôn xao khi tháo giày cao gót ném về phía đồng nghiệp Nicki Minaj tại bữa tiệc của tạp chí Harper’s Bazaar trong khuôn khổ Tuần lễ thời trang New York 2018.

Luật Đất đai 2024 đã quy định rõ 6 trường hợp thu hồi sổ đỏ mà người dân cần biết để bảo vệ quyền lợi của mình. Sổ đỏ là giấy tờ pháp lý quan trọng liên quan trực tiếp đến quyền lợi của người sử dụng đất.

Khoản 2 Điều 152 Luật Đất đai 2024 nêu rõ 6 trường hợp sổ đỏ sẽ bị Nhà nước thu hồi mà không phải ai cũng biết. Thứ nhất, khi Nhà nước thu hồi toàn bộ diện tích đất ghi trong giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở, giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, giấy chứng nhận quyền sở hữu công trình xây dựng, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất đã cấp.

Thứ hai, trường hợp cấp đổi sổ đỏ. Khi cần cấp đổi sổ đỏ, người sử dụng đất sẽ phải nộp lại sổ đỏ cũ để được cấp mới.

Thứ ba, người sử dụng đất, chủ sở hữu tài sản gắn liền với đất đăng ký biến động đất đai, tài sản gắn liền với đất mà phải cấp mới sổ đỏ. Trong trường hợp này, sổ đỏ cũ sẽ bị thu hồi để cấp mới.

Thứ tư, sổ đỏ đã cấp không đúng thẩm quyền, không đúng đối tượng sử dụng đất, không đúng diện tích đất, không đủ điều kiện được cấp, không đúng mục đích sử dụng đất hoặc thời hạn sử dụng đất hoặc nguồn gốc sử dụng đất theo quy định của pháp luật đất đai tại thời điểm cấp. Đối với tình huống này, cơ quan Nhà nước có thẩm quyền sẽ xem xét và quyết định thu hồi sổ đỏ.

Nếu việc thu hồi sổ đỏ mà không thuộc trường hợp người được cấp giấy chứng nhận đã thực hiện chuyển nhượng, thì sẽ có 4 trường hợp xảy ra. Trường hợp Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp đất đai có bản án, quyết định có hiệu lực thi hành, trong đó có kết luận về việc thu hồi sổ đỏ thì việc thu hồi được thực hiện theo bản án, quyết định đó. Trường hợp cơ quan thanh tra có văn bản kết luận giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định của pháp luật thì cơ quan Nhà nước có thẩm quyền có trách nhiệm xem xét, nếu kết luận đó là đúng thì quyết định thu hồi. Trường hợp xem xét, xác định giấy chứng nhận đã cấp là đúng quy định của pháp luật thì phải thông báo lại cho cơ quan thanh tra. Trường hợp cơ quan có thẩm quyền cấp sổ đỏ phát hiện giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định thì kiểm tra lại, thông báo cho người sử dụng đất biết rõ lý do và quyết định thu hồi giấy chứng nhận đã cấp.

Trường hợp người sử dụng đất, chủ sở hữu tài sản gắn liền với đất phát hiện giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định của pháp luật về đất đai thì gửi kiến nghị bằng văn bản đến cơ quan có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận. Cơ quan có thẩm quyền có trách nhiệm kiểm tra, xem xét, quyết định thu hồi giấy chứng nhận đã cấp không đúng quy định. Cơ quan có thẩm quyền thu hồi là cơ quan có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất.

Thứ năm, giấy chứng nhận đã cấp bị Tòa án có thẩm quyền tuyên hủy. Đây là trường hợp sổ đỏ bị thu hồi do có quyết định của Tòa án.

Thứ sáu, trường hợp đấu giá, giao quyền sử dụng đất, tài sản gắn liền với đất theo yêu cầu của Tòa án, cơ quan thi hành án mà người phải thi hành án không nộp giấy chứng nhận đã cấp. Trong trường hợp này, sổ đỏ sẽ bị thu hồi để thực hiện việc đấu giá hoặc giao quyền sử dụng đất.

Ngoài ra, việc thu hồi sổ đỏ đã cấp không thuộc trường hợp nêu trên chỉ được thực hiện khi có bản án hoặc quyết định của Tòa án đã được thi hành hoặc văn bản kiến nghị của cơ quan thi hành án về việc thi hành bản án, quyết định theo quy định của pháp luật, trong đó có nội dung yêu cầu thu hồi giấy chứng nhận đã cấp. Đối với trường hợp thu hồi sổ đỏ mà người sử dụng đất, chủ sở hữu tài sản gắn liền với đất không giao nộp thì cơ quan có thẩm quyền quyết định hủy giấy chứng nhận đã cấp.